国外低代码平台趟过那些坑,对国内低代码企业有哪些启示?

国外低代码平台趟过那些坑,对国内低代码企业有哪些启示?
随着后疫情时代的到来,传统企业纷纷为降本增效而努力,数字化能力已经成为企业降本增效的主要手段之一。随之而来的是:企业大量研发需求、有限的研发人员以及成本之间的矛盾冲突日益凸显。
企业在数字化转型过程中,希望以最低的成本和最少的研发人员投入获得最高效、便捷的业务应用。在这样的背景下,低代码平台开始受到越来越多的重视,进而获得前所未有的发展。
低代码平台通过拖拽页面的方式,实现了快速创建产品,这节省了大量技术研发人工的工作量,压缩了产品研发时间,提高了产品开发效率,而且可以引入大量业务人员承担部分甚至全部产品开发工作,逐渐成为企业降本增效、实现数字化的重要方式。
当越来越多的国内厂商开始入局低代码赛道,如何建立成熟的产品、商业模式,以及具有吸引力的业务策略,成为低代码企业能否成长的关键要素。
与国内低代码平台刚刚兴起不同,国外低代码平台已经逐步走出萌芽期进入成长期,并产生很多具有代表性的企业,如OutSystems、Salesforce、Mendix等,原生低代码厂商壮大的同时已开始出现并购整合的现象。
那么,国外企业在发展过程中经历过哪些阶段?遇到什么问题?关于这些问题的探讨,对于国内企业来说具有借鉴意义,因此中国软件网希望通过梳理其业务发展历程、商业模式从而找到值得借鉴的经验以飨读者。
壹
业务发展策略
1.1 OutSystems:云服务+订阅模式开辟低代码平台的典型商业模式
OutSystems成立于2001年,旨在改变企业软件的交付方式。2004年正式推出产品将业务瞄向电信行业并建立了产品商业模式。2006年,受3G许可价格影响,OutSystems开始着手产品和商业模式转型,通过销售开发工具以及推出平台以吸引更多客户。
2011年因业务增长缓慢,OutSystems开始改变定价模式放弃销售永久开放式许可证,转而开始订阅模式,同年OutSystems开始上云转向云服务。2014年OutSystems推出了平台免费版本为开发人员提供个人云环境支持开发人员免费创建和部署Web和移动应用程序。
2015年OutSystems正式转型为云厂商,专注于提供云服务。2017年,OutSystems发布低代码平台新版本,引入了DevOps工具链以及新的API支持开发团队管理应用程序、模块、环境、部署和发布。2018年OutSystems获得了3.6亿美元的融资成为了低代码赛道中的独角兽,掀起了低代码热潮。
2020年,OutSystems宣布与AWS达成战略合作,以加速应用程序开发以及大规模采用云服务,增强DevOps、数据分析、应用程序AI/ML功能以及集成其他AWS服务。
OutSystems发展历程
1.2 Salesforce:以面向销售群体为切入点,以营销手段建立品牌影响力的低代码平台
Salesforce成立于1999年,致力于成为“销售人员自动化的世界级互联网公司”。2005年,Salesforce推出AppExchange为第三方开发人员提供平台面向Salesforce客户开放。随着AppExchange的推出,Salesforce开始搭建平台、发展生态向“no software”前进。
2010年,Salesforce收购Heroku PaaS平台加固了其PaaS服务能力。2013年Salesforce1平台启动,向移动端应用更进一步。2015年,Salesforce正式推出Lightning Experience开始逐渐集成低代码开发平台Lightning。2019年Salesforce收购数据可视化分析工具Tableau,整合入Salesforce1平台,助力企业数字化转型。
Salesforce发展历程
1.3 Mendix:以APP敏捷开发为切入点,被西门子收购进入工业互联网
Mendix成立于2005年,旨在为组织提供用更快、更简单的方式来驱动客户体验和运营效率的应用程序开发平台。2006年推出了第一版产品成功助力荷兰大型邮政公司IT化转型。2010年Mendix推出敏捷应用商店AppStore提供一站式服务,满足全球用户对敏捷开发组件、插件和应用程序解决方案访问需求。
2018年Mendix 发布Mendix Assist,通过AI辅助为新开发人员进行应用程序构建实践指导,同时为逻辑流程增添AI智能化。同年Mendix加入西门子,将持续致力于提升快速研发、全球扩张,与此同时Mendix希望进一步创建面向物理世界的数字操作系统、拓展平台,深度集成垂直领域解决方案扩展Mendix平台。
Mendix发展历程
从业务布局来看,三大厂商专注打造平台集成应用搭建生态。Salesforce作为SaaS厂商,在CRM领域中形成了独特优势,已拥有超过15万企业客户,集成了超过4000个应用程序,社区拥有230万开发者。OutSystems作为原生代码厂商则在不断增强云服务能力,通过与云厂商合作扩大平台服务能力以及生态集成,提升应用开发能力。Mendix则拥抱大厂商西门子深入拓展物联网领域。
在融资方面,受互联网泡沫破裂的大环境影响,三家厂商在在发展初期的融资过程中也受到了严重挫折。OutSystems在长达四十多次的推销中才筹集到第一笔资金。Mendix则因获得了邮政公司客户认可才在一年半后获得了一笔融资。Salesforce采取了拉朋友合伙入股的方式获得了资金支持。因此,对于低代码厂商来讲,随着产品推出并正式落地实践,形成了较好的市场口碑后,再融资就会显得轻松。
贰
商业模式
2.1 产品布局
Outsystems平台功能包含全栈视觉开发、拖放式UI、一键式部署、应用内反馈、自动重构、兼容移动、架构可拓展。与此同时OutSystems拥有两种版本,已形成了完整的AI产品架构。
Salesforce在提供应用开发的同时,还支持定制应用程序数据库,同时基于在CRM领域的沉淀,AppExchange为Lightning平台积累了众多租户、销售渠道优势。Lightning平台支持元数据、共享基础架构、自动升级自定义功能和API架构,Flow实现流程自动化。
Mendix提供模型驱动IDE和微流,通过拖放式组件和模型驱动来创建Web和移动应用,以及支持自定义UI和组件,内置DevOps功能服务持续交付。Mendix专注在前端提供社交协作工具、敏捷项目管理、团队开发能力 (包括应用程序内符号) 和反馈管理,通过分析和应用质量管理 (AQM) 工具检查应用程序模型,助力应用程序模型优化。
从产品功能来看,低代码通用平台具备前端编辑、全栈视觉开发、部署、运行、监管等功能,看重应用程序开发运营管理等一站式服务,同时集成了AI架构。在服务用户上,Outsystems和Salesforce的用户更多面向企业及开发人员,Mendix则设计了低代码和无代码两种产品,同时面向普通人员、专业开发人员。
2.2 定价策略
在定价上,OutSystems提供两种定价方案:高价版中客户可以拥有较大用户容量,就成本而言企业用户体量越大定价也将越高,因此更多面向中大型企业,其免费版最多可支持100个用户,对于小型组织以及购买前体验组织来说更具吸引力。Mendix采取根据不同应用程序、运行环境来定价,相对来说对于中大型客户更友好。Salesforce根据功能和用户人数来定价,与前两家相比价格要略高。
2.3 服务场景
从垂直服务领域来看,三家厂商受第一家客户的影响,在起步阶段更倾向于此领域的开拓,先垂直深耕一个领域,逐步完善产品,待成熟之后开始拓展服务领域。如,OutSystems在起步之初于电信领域深耕多年,随市场变更进而开始拓展新的服务领域;Mendix受在欧洲市场中保险业的成功拓展在掘金美国的初期同样选择从保险业入手;Salesforce则是从销售入手全面布局销售的各个环节,在此基础之上逐步拓展到其他与销售相关的各个行业,实现服务领域的拓展。
叁
经验借鉴
从OutSystems、Salesforce、Mendix三大低代码厂商的发展历程中,中国软件网总结出七条可值得借鉴的经验:
经验1:产品定位要找准切入点
在低代码平台的发展初期,产品定位要精细,以一个小的点作为产品的切入点,而且要选择企业自身具有优势或资源积累的点,这样才能确保产品推出之后更容易获得客户。
经验2:做好底层技术的积累工作
低代码平台具有较高的平台属性,需要良好的底层技术能力以及一定的技术积累,才能为客户提供大量可复用的数据模型,因此企业在尝试进入低代码领域时应首先做好底层技术积累工作。
经验3:尝试借助资本的力量
在低代码平台尚处于起步阶段的当下,低代码企业应善于借助资本的力量丰富自身的生态资源,弥补自身不足的地方,如Mendix借助西门子的力量实现业务转型和升级,就是很好的例子。
经验4:充分发挥软件订阅+云服务的商业模式优势
与销售永久许可相比,订阅制以灵活性、易于接受性逐渐被企业所认可。要避免免费软件的病毒式效应,相对销售永久许可获利订阅制虽较低,但凭借“薄利多销”的策略,低代码厂商更易打开市场。
经验5:在起步阶段低代码厂商需要专注于垂直行业
目前国内低代码市场尚未形成规模化。与大厂商深厚的资源沉淀相比,在起步阶段低代码厂商更需要寻找突破点,即使是低代码通用平台也应深耕垂直领域服务积累实践经验和产品迭代,进而拓展到其他领域挖掘更多客户。
经验6:通用平台将低代码与无代码产品相结合会拓宽更多用户,助力于完善生态
低代码开发的目标在于便捷、高效的提升应用程序交付,帮助开发人员提升开发效率的同时满足企业对开发人员的激增需求。低代码与无代码的结合将会吸引更多开发人员及普通人员,共同推进应程序场景拓宽。
经验7:低代码厂商需紧随企业数字化发展潮流,及时调整产品策略
随着企业数字化转型升级加速,上云成为潮流,低代码开发平台也正在加速云平台化经营,与此同时随着AI、区块链、物联网等技术的发展,集成更多应用才能适应企业IT化需求。
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们微信:Informat_5 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系邮箱:hopper@cornerstone365.cn 处理,核实后本网站将在24小时内删除。
相关文章推荐
织信低代码开发“核心引擎”与“拓展能力”介绍
低代码平台不能只看表单、流程和页面。真正进入企业管理场景后,更重要的是底层能不能承载数据、权限、流程、集成、自动化和AI能力。
织信低代码平台的能力,可以分成两部分:核心引擎和拓展能力。核心引擎决定系统能不能搭起来、跑起来;拓展能力决定系统能不能接入更多业务场景,持续扩展。
一、核心引擎:支撑企业应用运行
1、数据建模引擎
织信以数据模型为基础,支持数据表、字段、记录、关联关系等能力。企业可以围绕客户、供应商、项目、合同、物料、设备、工单、库存等业务对象搭建系统,而不是只做一张张孤立表单。
它的价值在于:先把业务数据结构建清楚,再承接流程、权限、报表、接口和AI能力。这是织信区别于轻量表单工具的重要特点。
2、流程自动化引擎
织信提供工作流能力,支持审批、任务、变量、事件、子流程、多实例、多版本等机制。企业可以用它搭建采购审批、合同审批、项目立项、设备维修、费用报销、异常处理等流程。
流程自动化的价值,不只是线上审批,更是把责任、状态、节点和处理记录留在系统里,让业务可追踪、可复盘。
3、权限治理引擎
织信支持组织、部门、用户、角色、应用成员、应用角色等权限管理能力,可以根据岗位、部门和业务场景配置访问范围和操作权限。
企业系统里,不同部门看到的数据、能修改的字段、能审批的节点都不同。权限治理做细,系统才能既安全,又能正常协同。
4、自动化与脚本引擎
织信支持自动化、定时任务、监听器、脚本、HTTP请求等能力,可以在数据变化、流程变化或时间条件满足时自动触发动作。
例如自动提醒、自动校验、自动同步、自动生成记录、自动调用接口。这样系统不只是记录工具,也能参与业务执行。
二、拓展能力:支撑复杂场景扩展
1、系统集成能力
织信支持WebAPI、开放接口、HTTP、JDBC、消息队列、第三方集成、单点登录等能力,可以连接ERP、MES、CRM、OA、财务系统、钉钉、企业微信、飞书、LDAP、数据库等系统。
这让织信既能搭建新应用,也能作为企业系统之间的协同层。
2、界面与组件拓展能力
织信提供表单设计器、组件设计器、自定义组件字段、自定义视图、仪表盘、网站页面等能力,可以根据不同业务场景设计页面、看板和操作入口。
这使企业既能快速搭建标准应用,也能针对复杂需求做个性化扩展。
3、AI Agent能力
织信官方文档将其定位为企业级AI开发平台,强调数据建模、流程自动化、权限治理、系统集成与AI Agent能力。
在织信中,AI能力可以结合知识库、专家、技能、智能体、设计器智能体等模块,参与应用搭建、数据分析、流程辅助和业务处理。
更重要的是,织信的AI能力建立在数据、流程、权限和系统集成之上。这样AI进入企业系统时,能明确数据范围、操作边界和审批要求。
三、织信的独特之处
织信不是单点工具,而是企业信息化AI开发底座。
它既有低代码平台常见的表单、流程、权限、报表和自动化能力,也具备企业级系统需要的集成、部署、运维、SSO、信创适配、私有化部署等能力,同时把AI Agent纳入应用建设过程。
因此,织信更适合有复杂业务系统建设需求的企业。比如项目管理、OA、ERP扩展、MES补位、WMS、SRM、CRM、设备管理、人事管理等场景,都可以基于织信进行搭建和扩展。
简单来说,织信的价值在于:把数据模型、业务流程、权限治理、自动化执行、系统集成和AI能力放在同一个平台里,让企业系统搭得快、管得住、连得上,也能持续扩展。
各行业用户的共同选择







