低代码与无代码的“双城之战”
在武林界，常常流传一句话：天下武功，唯快不破，意思是说天下的众多武功里，只有“快”找不到克制它的方法。类似的，在商业世界中，快即敏捷，而敏捷往往是企业通往成功的代名词。
在当今充满活力的商业世界里，数字化大背景下，推动企业往数字化、信息化的深水区走去。为了满足敏捷的需求，低代码开发平台因其简单的操作、高效的开发方式赢得了企业的信任，成为企业加快应用开发速度的法宝。但是，在低代码还没彻底风光的时候，无代码已经出现在大众面前了。
很多人认为，无代码（NC）是低代码（LC）更高级的替代品，但也有人认为两者并没有本质差别。想要搞清楚低代码和无代码之间的差异，以及两者之间存在的争端，就必须先看看低代码和无代码最初的构想是什么，以及两者是如何演变的。
如何开始？
尽管目前形式的低代码开发平台已经存在了十多年，但实际上它们所存在的时间要长的多，我们在之前的内容中已经分享过多次：低代码开发平台最早可追溯到20世纪80年代的快速开发工具，再例如Perl、Python 和 SQL，或衍生语言90 年代流行的计算机辅助设计和软件开发工具，其实都有低代码的影子。
以上所有的工具都会在一个共同的前提下工作——即平台隐藏代码的复杂性，并向用户直观展示工具的开发能力。Gartner将其定义为“高级抽象编程”，即现在各类低代码或无代码开发平台所提及的“可视化开发能力”。
相比于低代码，无代码则“年轻”了许多。无代码开发是软件开发技术的创新实践，在互联网时代有一条定律：人工能做的事情，软件几乎都能做，甚至做得更好。无代码开发就是“一种用软件生产软件的方法”。
可以看得出，低代码与无代码在最初的构想中是不同的，低代码致力于降低开发过程的复杂性，而无代码则更倾向于将开发的工作交给软件。
有何不同？
全球两大知名科技机构Gartner和Forrester，将低代码定义为应用程序构建的一种可视化开发方法，即使是非技术用户也可以在没有传统编程的情况下构建、测试、管理和部署应用程序。低代码和无代码一样，通过创建即用型代码块（用于特定功能的代码集合）来实现这一点，这些代码块可以通过简单的拖放界面在预定义的范围内运行。
低代码与无代码的可视化开发通常分为三个级别——内部/能力级别、逻辑/行为级别和外部/使用级别，也正是这三个级别，构成了两者之间的关键区别。
内部/能力级别：这表示开发平台的基本能力，作为对通过它可以实现的内容的广泛约束。对于 LC/NC 平台，这包括可用的工具集和开箱即用功能，以及可以调整这些功能以满足企业需求的程度。
逻辑/行为级别：该级别表示应用程序的业务功能，即不同方面和工具被集成并以合乎逻辑的运行方式来进行。这包括内置的自动化、工作流程以及与其他应用程序的自定义和预置的集成。
外部/使用级别：此级别构成了由于应用程序的使用而产生的所有内容。包括短期处理更改，以及在应用程序的整个生命周期中收集和存储的数据。
举个例子，如果你想为触发工作流的动作设置条件，你可以在应用程序上完成一组特定操作时，可以使用Python之类的编程语言，或者使用低代码平台将操作设置为代码段，使其成为触发工作流的条件。
假设触发工作流需要三个标准条件，无代码平台会将这些因素纳入其代码块中，并训练平台在满足这些条件时检测和触发工作流程。但是，你的业务环境又出现两条新的条件时，应该怎么办？无代码平台在此时会有点力不从心了。
如果使用低代码开发平台，情况或许会有不同。除了三个标准触发条件以外，低代码还可以从代码块中跳出来，来定制所需要的新条件。低代码开发平台在不偏离其核心的前提下实现了这一点，例如Microsoft PowerApps 使用 DAX 的变体，织信Informat 使用自己的专有且高度用户友好的编程语言 Deluge进行自定义。
如何选择？
不管白猫黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。对于企业如何在低代码与无代码之间做出选择，其实也应该遵从这一点，即需求决定选择。毋庸置疑的是，无论是低代码还是无代码，它们都具备提高业务敏捷性和有效性的能力，但它们以不同的方式服务于不同的细分市场。
企业选择无代码平台来构建简单的应用程序，这些应用程序旨在充当最终用户的标准化前端，但功能和可定制性较低。比如构建一款事件管理应用，这个应用程序会收集参与者的反馈信息，并将数据整理后在仪表板上反馈，在这种情况下，通过无代码构建的应用程序跟低代码构建的，是一样强大的。
但是，如果你想有选择地、将属于不同满意度等级的用户，分配到不同的团队以采取进一步动作。以及有条件地触发响应，将用户添加到不同的培育流程中，甚至将数据反馈到CRM系统中，你一定会意识到，无代码平台很难满足这些需求。
简而言之，在选择平台时，企业必须考虑对业务的长期数字化愿望是什么，是主要满足前端需求的简单化、标准化、一次性的应用程序？还是需要定制化、无边界、可拓展的应用程序？
双城之战，却不一定要有输赢
在过去的2021年，被称为低代码的元年，我们也逐渐看到，低代码将逐渐成为当今应用程序开发中最具破坏性的力量，它为数百万非技术领导者、用户和企业提供了支持。在未来几年，低代码平台将继续扩展其集成生态系统，识别“抢手”功能并将其构建为现成的代码块，以扩展企业应用边界。
另一方面，一些无代码平台已经开始意识到，增强应用UI和报表的自定义能力、改进的功能和更容易的集成提供空间的价值，在整个数字化加速的大背景下，也将为更多小微企业创造福利。
版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系邮箱：hopper@cornerstone365.cn 处理，核实后本网站将在24小时内删除。
相关文章推荐
最近更新
织信低代码开发“核心引擎”与“拓展能力”介绍
低代码平台不能只看表单、流程和页面。真正进入企业管理场景后，更重要的是底层能不能承载数据、权限、流程、集成、自动化和AI能力。
织信低代码平台的能力，可以分成两部分：核心引擎和拓展能力。核心引擎决定系统能不能搭起来、跑起来；拓展能力决定系统能不能接入更多业务场景，持续扩展。
一、核心引擎：支撑企业应用运行
1、数据建模引擎
织信以数据模型为基础，支持数据表、字段、记录、关联关系等能力。企业可以围绕客户、供应商、项目、合同、物料、设备、工单、库存等业务对象搭建系统，而不是只做一张张孤立表单。
它的价值在于：先把业务数据结构建清楚，再承接流程、权限、报表、接口和AI能力。这是织信区别于轻量表单工具的重要特点。
2、流程自动化引擎
织信提供工作流能力，支持审批、任务、变量、事件、子流程、多实例、多版本等机制。企业可以用它搭建采购审批、合同审批、项目立项、设备维修、费用报销、异常处理等流程。
流程自动化的价值，不只是线上审批，更是把责任、状态、节点和处理记录留在系统里，让业务可追踪、可复盘。
3、权限治理引擎
织信支持组织、部门、用户、角色、应用成员、应用角色等权限管理能力，可以根据岗位、部门和业务场景配置访问范围和操作权限。
企业系统里，不同部门看到的数据、能修改的字段、能审批的节点都不同。权限治理做细，系统才能既安全，又能正常协同。
4、自动化与脚本引擎
织信支持自动化、定时任务、监听器、脚本、HTTP请求等能力，可以在数据变化、流程变化或时间条件满足时自动触发动作。
例如自动提醒、自动校验、自动同步、自动生成记录、自动调用接口。这样系统不只是记录工具，也能参与业务执行。
二、拓展能力：支撑复杂场景扩展
1、系统集成能力
织信支持WebAPI、开放接口、HTTP、JDBC、消息队列、第三方集成、单点登录等能力，可以连接ERP、MES、CRM、OA、财务系统、钉钉、企业微信、飞书、LDAP、数据库等系统。
这让织信既能搭建新应用，也能作为企业系统之间的协同层。
2、界面与组件拓展能力
织信提供表单设计器、组件设计器、自定义组件字段、自定义视图、仪表盘、网站页面等能力，可以根据不同业务场景设计页面、看板和操作入口。
这使企业既能快速搭建标准应用，也能针对复杂需求做个性化扩展。
3、AI Agent能力
织信官方文档将其定位为企业级AI开发平台，强调数据建模、流程自动化、权限治理、系统集成与AI Agent能力。
在织信中，AI能力可以结合知识库、专家、技能、智能体、设计器智能体等模块，参与应用搭建、数据分析、流程辅助和业务处理。
更重要的是，织信的AI能力建立在数据、流程、权限和系统集成之上。这样AI进入企业系统时，能明确数据范围、操作边界和审批要求。
三、织信的独特之处
织信不是单点工具，而是企业信息化AI开发底座。
它既有低代码平台常见的表单、流程、权限、报表和自动化能力，也具备企业级系统需要的集成、部署、运维、SSO、信创适配、私有化部署等能力，同时把AI Agent纳入应用建设过程。
因此，织信更适合有复杂业务系统建设需求的企业。比如项目管理、OA、ERP扩展、MES补位、WMS、SRM、CRM、设备管理、人事管理等场景，都可以基于织信进行搭建和扩展。
简单来说，织信的价值在于：把数据模型、业务流程、权限治理、自动化执行、系统集成和AI能力放在同一个平台里，让企业系统搭得快、管得住、连得上，也能持续扩展。
各行业用户的共同选择
客服电话
0755-86660062
获取您的专属数字化方案
